已婚男子張某與王某建立了不正當男女關系，張某陪同王某在醫院進行了人工流產手術。隨后，雙方簽訂了一份200萬元的分手補償協議。四年間，張某通過向銀行借貸和借新還舊的方式，陸續向王某轉賬共計49.9萬元，這筆款項后來被張某的妻子陳某發現。2026年4月，陳某起訴王某要求返還49.9萬元及利息。

法院查明，陳某與張某于2006年登記結婚，至今仍在婚姻關系存續期間。2020年底，王某與張某因工作原因相識并發展成不正當男女關系。2021年8月25日，張某陪同王某在某醫院接受了終止妊娠手術。同年9月1日，張某向王某轉賬10萬元。2022年3月31日，張某與王某簽訂了一份協議書，約定張某需每月支付王某5000元，10年內結清總費用200萬元，作為對王某精神創傷、身體痛苦等的全部補償。從2022年8月至2025年10月，張某陸續向王某轉賬共計39.9萬元。

法院認為，違背公序良俗的民事法律行為無效。本案中，張某在與陳某夫妻關系存續期間，與王某發展為不正當男女關系，并簽訂了賠償協議，承諾支付200萬元分手費。該協議因違反社會公序良俗而自始無效，無論是協議簽訂前張某贈與王某的款項，還是協議簽訂后張某支付的賠償款，均基于婚外情產生，因此無效。

此外，夫妻在婚姻關系存續期間所得財產歸夫妻共同所有，夫妻雙方對共同財產有平等處理權。張某向王某轉賬49.9萬元，數額巨大，超出家庭日常生活所需，未經陳某同意或追認，系張某單方無權處分夫妻共同財產，陳某有權要求王某全額返還。法院支持了陳某要求王某返還49.9萬元及利息的訴訟請求。同時，由于王某占有案涉資金獲取利益，給陳某造成了資金使用不能的損失，法院判決王某應支付利息。盡管王某確實接受了人工流產手術，但無論協議約定的200萬元賠償款還是實際支付的49.9萬元，均與王某實際產生的必要損失不具對等性，法院未采信王某的抗辯理由。

最終，法院判決確認張某向王某轉賬49.9萬元的行為無效，王某應返還陳某49.9萬元及利息。