近日，湖北襄陽一名男子到戶籍窗口補(bǔ)辦身份證時(shí)，被值班女警發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)異常。女警以“網(wǎng)絡(luò)不佳”為由穩(wěn)住對(duì)方，并悄悄報(bào)告。最終，刑偵民警趕到現(xiàn)場(chǎng)將其抓獲。該男子因涉嫌幫助掩飾、隱瞞犯罪所得罪，被老河口警方列為網(wǎng)上逃犯。類似情況在其他地方也有發(fā)生：8月11日，安徽南譙一名男子補(bǔ)辦身份證時(shí)被民警發(fā)現(xiàn)系在逃嫌疑人；8月12日，湖北宜昌一名網(wǎng)逃人員在補(bǔ)辦身份證時(shí)觸發(fā)預(yù)警，被輔警以“系統(tǒng)升級(jí)”為由穩(wěn)住后抓獲。

身份證辦理過程中，必須本人到場(chǎng)，現(xiàn)場(chǎng)采集照片、指紋等信息，并進(jìn)行實(shí)人實(shí)名核驗(yàn)。窗口系統(tǒng)會(huì)同步將申辦人信息與公安追逃數(shù)據(jù)庫進(jìn)行比對(duì)。一旦匹配，系統(tǒng)便會(huì)預(yù)警。這是三起事件中嫌疑人接連在戶籍窗口被識(shí)別的原因。技術(shù)預(yù)警只是第一步，襄陽女警發(fā)現(xiàn)異常后，以“網(wǎng)絡(luò)不佳”為由穩(wěn)住，再請(qǐng)同事查看并悄悄向值班領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告。宜昌和南譙的工作人員也采用了類似話術(shù)。這樣做既避免了在窗口激化沖突，也為后續(xù)刑偵力量介入爭(zhēng)取了時(shí)間。這提醒我們，被列為在逃人員后，住宿、乘車、辦證、銀行開戶等需要實(shí)名核驗(yàn)的場(chǎng)景都可能成為觸發(fā)預(yù)警的節(jié)點(diǎn)。

被列為網(wǎng)上在逃人員并不等于法院已經(jīng)判決有罪。它通常指公安機(jī)關(guān)對(duì)符合刑事拘留、逮捕條件但尚未到案的犯罪嫌疑人、被告人采取的一種偵查措施。根據(jù)刑事訴訟法，未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。因此，對(duì)于這名襄陽男子，只能說他“涉嫌”犯罪，是否定罪需經(jīng)過偵查、起訴、審判等完整程序。窗口民警的處置體現(xiàn)了這種程序意識(shí)：先控制、帶離，再依法審查，而不是在窗口公開給人“定罪”。