近日，有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱，江蘇鹽城市京師實驗學(xué)校一名返聘教師在校內(nèi)對外運營的菁英游泳中心游泳時不幸溺亡。家屬復(fù)盤事發(fā)全過程后，對場館救生值守、應(yīng)急處置及校方監(jiān)管責(zé)任等多處細節(jié)提出質(zhì)疑，事件引發(fā)社會廣泛關(guān)注。

事故發(fā)生于7月27日下午。遇難者為王姓返聘教師，當(dāng)天上午完成校內(nèi)教學(xué)工作后，前往學(xué)校對外營業(yè)的菁英游泳中心游泳，期間突發(fā)溺水意外。

事發(fā)后，家屬在警方陪同下調(diào)取了場館監(jiān)控錄像。據(jù)死者女兒王女士介紹，其父親溺水沉入水中約3分40秒，全程未被場館救生人員發(fā)現(xiàn)。直至現(xiàn)場其他游泳市民察覺異常，才將溺水的王老師打撈上岸?，F(xiàn)場人員隨即開展急救，并撥打120送醫(yī)全力搶救，但最終未能挽回生命。

家屬指出，涉事游泳館存在嚴重安全漏洞。事發(fā)時場館救生員并未在崗值守、未在高處瞭望位巡查，未能第一時間發(fā)現(xiàn)溺水險情，錯失黃金救援時機?，F(xiàn)場應(yīng)急急救處置流程也存在疏漏，救援不及時、不規(guī)范，直接導(dǎo)致悲劇發(fā)生。此外，該游泳館為京師實驗學(xué)校對外出租的經(jīng)營性場所，校方作為產(chǎn)權(quán)及出租方，未盡到日常安全監(jiān)督管理責(zé)任，監(jiān)管缺位也是此次事故發(fā)生的重要原因。

7月31日，記者致電菁英游泳中心店長核實事故情況，對方表示不清楚具體事發(fā)細節(jié)，不便作出回應(yīng)，僅聲稱場館日常安全員配置齊全。

據(jù)家屬透露，涉事游泳中心僅愿意賠付10萬元，該賠償方案遭到家屬明確拒絕。隨后記者聯(lián)系鹽城市京師實驗學(xué)校，就校方安全管理義務(wù)落實情況、場地出租監(jiān)管責(zé)任等問題進行問詢，校方負責(zé)人以“需等待官方通報”為由，拒絕作出任何回應(yīng)。據(jù)悉，校方僅愿意出于人道主義關(guān)懷，給予家屬5萬元補償。